Широта мировоззрения не может быть широтой отношения (?)

Мы не можем одновременно верить в противоположные вещи; наверное, в жизни мы все-таки склоняемся к одной из них, хотя в силу широты своих взглядов можем оставлять когнитивный простор для новых идей.

Но оставлять пространство и верить – это не одно и то же.

Даже скорее не верить, а быть убежденным настолько, чтобы естественным образом жить в соответствии с этой идеей. Отношение к определенному уже существует, и мы вполне можем действовать против этого отношения, но тогда мы будем сталкиваться с таким же естественным сопротивлением.

Это же отношение, убеждение, верование (можно поискать слово лучше) влияет на жизнь само по себе, ему для этого не обязательно никого уговаривать.

Оно не проверяет на красоту мысли или истинность взгляда, оно само истина, которая ведет за собой человека в каждый конкретный момент.

Знать о себе свои истины совершенно необязательно, но знание о них делает жизнь периодически чуть понятнее.

При этом мы не можем отрицать опыт парадокса, в котором противоположные истины сталкиваются как равные, тем самым образом оставляя нас в абсолютном незнании.

Но этот опыт тяжело выдерживать длительное время, и тем более тяжело прикладывать практически.

А жизнь заставляет так или иначе что-то выбирать, на чем-то останавливаться. Что-то отсекать и что-то терять. И приобретать, конечно же.